Afa: la justicia rechaza nulidad y avanza en la investigación por millonarios desfalcos
La Asociación del Fútbol Argentino (afa) enfrenta un nuevo revés legal. La Cámara en lo Penal Económico desestimó el recurso presentado por los dirigentes, incluyendo a Pablo Toviggino y Claudio Tapia, que buscaba anular la investigación por presunta apropiación indebida de impuestos y recursos de la seguridad social. Un fallo unánime ratifica que, por ahora, no se puede descartar que se haya cometido un delito, complicando aún más la situación financiera y reputacional de la entidad.
Un montón de cuestionamientos por 19 mil millones de pesos
La investigación, liderada por el juez Diego Amarante, se originó a partir de una denuncia de ARCA, la agencia de recaudación de la Nación, dirigida por Andrés Vázquez. El organismo detectó movimientos sospechosos en fondos retenidos por la afa en concepto de tributos y aportes. La cifra total involucrada supera los 19 mil millones de pesos, una suma que, según el requerimiento fiscal, evidencia una posible retención indebida de fondos correspondientes a impuestos y contribuciones que no fueron depositados dentro de los plazos legales. Los periodos bajo escrutinio abarcan desde marzo de 2024 hasta septiembre de 2025.
Las defensas de los imputados argumentaban que, durante los hechos investigados, un régimen excepcional dispuesto por el Ministerio de Economía suspendía el inicio de ejecuciones fiscales contra entidades sin fines de lucro, como la afa. Alegaban que, por tanto, no existía obligación de pago y, consecuentemente, no podía configurarse delito. Pero la Cámara fue tajante: las resoluciones administrativas no modificaron las fechas de vencimiento de las obligaciones fiscales, ni alteraron el deber de ingresar los montos retenidos. El propio organismo recaudador confirmó que los plazos no fueron modificados, debilitando argumentación de la defensa.
¿Delitos instantáneos? la clave del régimen penal tributario
La Cámara hizo hincapié en que los delitos investigados – contemplados en los artículos 4 y 7 del Régimen Penal Tributario – se consuman al incumplir la obligación de depósito dentro de los 30 días posteriores al vencimiento. Se trata de delitos de ejecución inmediata, lo que agrava la situación para los acusados.
Además de Toviggino y Tapia, la investigación alcanza a otros dirigentes de peso en el fútbol argentino, como Cristian Malaspina, Víctor Blanco Rodríguez y Gustavo Lorenzo. Todos ellos habían presentado recursos, adhiriéndose a la estrategia central de la afa, que ahora se ve seriamente comprometida.
El tribunal no solo desestimó el recurso de nulidad, sino que también impuso el pago de costas a las defensas, al considerarlas parte vencida. Esta decisión subraya la firmeza del criterio judicial ante lo que considera un intento de dilación del proceso.
Ahora, la Cámara deberá resolver las apelaciones contra los procesamientos dictados en primera instancia. El futuro del caso pende de esta decisión: podría confirmar las imputaciones, abriendo la puerta a un eventual juicio oral, o bien modificar el panorama actual. Lo que sí está claro es que la investigación sigue avanzando, y la afa enfrenta un desafío crucial para su credibilidad y su futuro financiero.
El caso deja en evidencia la fragilidad de la gestión financiera en el fútbol argentino y la necesidad de una mayor transparencia y control en el manejo de los recursos. La solidez institucional de la investigación, ratificada por la Cámara, envía un mensaje contundente: los delitos tributarios complejos no quedarán impunes.