Warhorse despide a su traductor por rechazar la ia: 'tu trabajo ya no existe'
Max H entró el 27 de marzo en la sala de reuniones de Warhorse Studios creyendo que le esperaba una revisión rutinaria de Kingdom Come: Deliverance 2. Salió con la llave de acceso desactivada y una frase grabada a fuego: «Tu puesto ha quedado obsoleto». La compañía que él ayudó a construir durante tres años y medio acababa de decirle que un algoritmo haría su trabajo.
El despido fulminante del traductor checo-inglés no es un capricho corporativo: es la hoja de ruta que muchos estudios dibujaron en secreto. Max se negó a usar motores de ia para localizar diálogos, objetos y campañas de marketing. Su jefe le contestó que la eficiencia primaba. La reunión duró ocho minutos. No hubo período de transición ni aviso previo. «Me plantaron enfrente y me anularon», cuenta en Reddit, donde su testimonio ha desatado una tormenta de 12.000 mensajes en 48 horas.
El algoritmo que redacta mientras llora la gente
La historia de Max ilustra el lado oscuro de la automatización creativa. Localizar un videojuego no es traducir «espada» por «sword»; es trasladar insultos medievales que suenan a latín de taberna, es encontrar el tono que haga que un campesino de Bohemia insulte al jugador con la misma saña que un granjero de Nebraska. La ia, por ahora, tartamudea cuando detecta ironía o referencias étnicas. Warhorse lo sabe, pero cuenta con que el público no lo note hasta que el DLC 3 esté en la tienda.
Daniel Vávra, cofundador del estudio, defendió meses atrás la inteligencia artificial como «democratizadora». En Twitter alabó el DLSS 5 y bromeó: «Los ludditas no frenarán el progreso». Ayer cerró los comentarios. Su silencio coincide con la caída de 4 puntos en la puntuación de Kingdom Come: Deliverance 2 en Steam, donde los usuarios advierten: «Si los NPC hablan como ChatGPT, devuelvo el juego».
Pearl abyss y el truco de la ia desmontable
Warhorse no está solo. Pearl Abyss, estudio coreano detrás de Crimson Desert, admitió usar ia en fases tempranas y prometió «retirarla» antes del lanzamiento. Lo que no explicó es cómo certificará que ninguna línea automática quedará colada entre los 600.000 diálogos finales. La promesa suena a cortina de humo: una vez entrenado el modelo, borrar sus huellas cuesta más que pagar a un redactor humano.
El sindicato checo de desarrolladores calcula que un 38 % de los puestos de localización en Praga están en riesgo este año. «Nos piden corregir textos que ya suenan a máquina», explica una traductora que prefiere el anonimato. «El cliente cobra por trabajo humano y nos entrega basura generada en segundos. Nos convertimos en lavandería de ia.»
La última risa será del algoritmo
Max H no pide boicot. Pide tiempo: «Que la gente sepa qué compra». Su historia ha encendido el debate ético que faltaba en los foros de Steam. Mientras tanto, Warhorse subasta ediciones coleccionista a 199 euros que prometen «experiencia narrativa inmersiva». Inmersiva, sí, pero no escrita por humanos. El contraste es una bofetada: la empresa cobra prima por una historia que encarga a un programa.
La moraleja llega en forma de cifra: el coste anual de un traductor experto ronda los 45.000 euros. El precio de la licencia de ia que lo sustituye: 1.200. El ahorro es real. La factura llegará más tarde, cuando los jugadores noten que los campesinos de Bohemia suenan todos igual: como el eco de una sala de servidores enfriándose a 3.000 kilómetros.